By | February 23, 2022

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายการกระทำของมนุษย์ใดๆ หากไม่อ้างถึงความหมายที่นักแสดงเห็นในสิ่งเร้าเช่นเดียวกับในท้ายที่สุดการตอบสนองของเขามุ่งเป้าไปที่” –ลุดวิก ฟอน มิเซส

เศรษฐศาสตร์ – เพื่อความผิดหวังอย่างยิ่งของนักเศรษฐศาสตร์ – เป็นเพียงสาขาหนึ่งของจิตวิทยา เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมส่วนบุคคลและพฤติกรรมมวลชน ผู้ปฏิบัติงานหลายคนพยายามปิดบังธรรมชาติของตนว่าเป็นสังคมศาสตร์โดยใช้คณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งสามัญสำนึกและการทดลองโดยตรงจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามาก

ผลที่ได้คือการหย่าร้างที่น่าอับอายระหว่างทฤษฎีเศรษฐศาสตร์กับวิชา

นักแสดงทางเศรษฐกิจถือว่ามีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการแสวงหาผลประโยชน์ตนเองอย่างมีเหตุผล นี่ไม่ใช่แบบจำลองจริง – เป็นเพียงการประมาณที่มีประโยชน์เท่านั้น ตามยุคหลังนี้ – มีเหตุผล – รุ่นของวิทยาศาสตร์หดหู่ใจ ผู้คนละเว้นจากการทำซ้ำความผิดพลาดของพวกเขาอย่างเป็นระบบ พวกเขาพยายามปรับการตั้งค่าให้เหมาะสมที่สุด การเห็นแก่ผู้อื่นสามารถเป็นที่ชื่นชอบได้เช่นกัน

ถึงกระนั้น หลายคนก็ไม่มีเหตุผลหรือเกือบจะมีเหตุผลในบางสถานการณ์เท่านั้น และคำจำกัดความของ “ความสนใจในตนเอง” เนื่องจากการแสวงหาความพึงพอใจในตนเองเป็นเรื่องซ้ำซาก

ทฤษฎีนี้ล้มเหลวในการทำนายปรากฏการณ์สำคัญๆ เช่น “การตอบแทนซึ่งกันและกันอย่างแข็งแกร่ง” – ความโน้มเอียงที่จะเสียสละทรัพยากร “อย่างไม่มีเหตุผล” เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ร่วมมือที่กำลังจะมาและลงโทษผู้ขี่อิสระ แม้แต่การไม่คำนึงถึงรูปแบบที่ง่ายกว่าของการเสียสละที่เห็นได้ชัด เช่น การเห็นแก่ประโยชน์ซึ่งกันและกัน (ได้รับแรงบันดาลใจจากความหวังของการปฏิบัติต่อกันด้วยความเมตตากรุณาในอนาคต)

แม้แต่ “คู่มือเศรษฐศาสตร์เชิงทดลอง” ที่น่าเชื่อถือและเป็นกระแสหลัก 1995 โดย John Hagel และ Alvin Roth (eds.) ยอมรับว่าผู้คนไม่ประพฤติตามการคาดการณ์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ขั้นพื้นฐานเช่นทฤษฎีมาตรฐานอรรถประโยชน์และทฤษฎีของ สมดุลทั่วไป สร้างความรำคาญให้กับนักเศรษฐศาสตร์ ผู้คนเปลี่ยนความชอบอย่างลึกลับและไร้เหตุผล สิ่งนี้เรียกว่า “การกลับรายการที่ต้องการ”

นอกจากนี้ ความชอบของผู้คน ซึ่งเห็นได้จากตัวเลือกและการตัดสินใจของพวกเขาในการทดลองที่มีการควบคุมอย่างระมัดระวังนั้นไม่สอดคล้องกัน พวกเขามักจะสูญเสียการควบคุมการกระทำของพวกเขาหรือผัดวันประกันพรุ่งเพราะพวกเขาให้ความสำคัญ (เช่น “น้ำหนัก”) มากกว่าในปัจจุบันและอนาคตอันใกล้มากกว่าในอนาคตอันไกล ทำให้คนส่วนใหญ่ทั้งไม่มีเหตุผลและคาดเดาไม่ได้

ไม่ว่าใครก็ไม่สามารถออกแบบการทดลองเพื่อทดสอบทฤษฎีบทและการคาดเดาในทางเศรษฐศาสตร์อย่างเข้มงวดและถูกต้องได้ หรือบางอย่างมีข้อบกพร่องอย่างมากกับเสาหลักและแบบจำลองทางปัญญาของสาขานี้

เศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกล้มเหลวในหลายด้านพร้อมกัน ความล้มเหลวหลายครั้งนี้นำไปสู่ความสิ้นหวังและการพิจารณาทบทวนศีลและหลักธรรมพื้นฐานอีกครั้ง

พิจารณาตัวอย่างปัญหาที่ค้างอยู่นี้:

รัฐบาลต่างจากผู้มีบทบาทและตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่นๆ รัฐบาลได้รับสถานะพิเศษและได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ รัฐบาลถูกเลือกให้เป็นนักบุญ แสวงหาผลประโยชน์ทางสังคมสูงสุดอย่างไม่เห็นแก่ตัว หรือเป็นผู้ร้าย แสวงหาการขยายเวลาและเพิ่มอำนาจอย่างไร้ความปราณี ตามทฤษฎีการเลือกของประชาชน

มุมมองทั้งสองเป็นภาพล้อเลียนของความเป็นจริง แท้จริงแล้ว รัฐบาลพยายามที่จะขยายขอบเขตอำนาจของตนให้คงอยู่และเพิ่มพูนขึ้น – แต่ส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อแจกจ่ายรายได้และแทบไม่ได้เพิ่มพูนความร่ำรวยในตนเอง

เศรษฐศาสตร์ยังล้มเหลวจนกระทั่งไม่นานมานี้เพื่ออธิบายบทบาทของนวัตกรรมในการเติบโตและการพัฒนา วินัยมักจะละเลยลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมความรู้ ดังนั้น การคิดทางเศรษฐกิจในปัจจุบันจึงไม่เพียงพออย่างยิ่งที่จะจัดการกับการผูกขาดข้อมูล (เช่น Microsoft) การพึ่งพาเส้นทาง และปัจจัยภายนอกที่แพร่หลาย

การวิเคราะห์ต้นทุน/ผลประโยชน์แบบคลาสสิกล้มเหลวในการจัดการขอบเขตการลงทุนในระยะยาว (เช่น ช่วงเวลา) สมมติฐานพื้นฐานของพวกเขา – ค่าเสียโอกาสของการบริโภคที่ล่าช้า – ล้มเหลวเมื่อใช้เกินอายุขัยทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ของนักลงทุน ผู้คนไม่ใส่ใจอนาคตของหลานๆ มากกว่าเรื่องของตัวเอง เนื่องจากการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอนาคตอันไกลโพ้นมีความไม่แน่นอนอย่างมาก และนักลงทุนปฏิเสธที่จะใช้การตัดสินใจในปัจจุบันเกี่ยวกับ “ถ้า” ที่คลุมเครือ

นี่เป็นปัญหาเพราะการลงทุนในปัจจุบันจำนวนมาก เช่น การต่อสู้กับภาวะโลกร้อน มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์เพียงไม่กี่ทศวรรษเท่านั้น ไม่มีวิธีการวิเคราะห์ต้นทุน/ผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับขอบเขตเวลาดังกล่าว

ทางเลือกของผู้บริโภคได้รับอิทธิพลจากการโฆษณาและการกำหนดราคาอย่างไร ดูเหมือนไม่มีใครมีคำตอบที่ชัดเจน การโฆษณาเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูล นอกจากนี้ยังเป็นสัญญาณที่ส่งไปยังผู้บริโภคว่าผลิตภัณฑ์บางอย่างมีประโยชน์และมีคุณภาพ และความมั่นคงของผู้โฆษณา อายุยืน และความสามารถในการทำกำไรนั้นปลอดภัย การโฆษณาเป็นการสื่อถึงความมุ่งมั่นในระยะยาวต่อผลิตภัณฑ์ที่ได้รับชัยชนะโดยบริษัทที่มีกระเป๋าเงินลึก นี่คือเหตุผลที่ผู้อุปถัมภ์ตอบสนองต่อระดับการมองเห็นโฆษณาโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหา

มนุษย์อาจมีหลายมิติและซับซ้อนเกินกว่าจะจับภาพได้อย่างมีประโยชน์โดยแบบจำลองทางเศรษฐมิติ สิ่งเหล่านี้ไม่มีอำนาจในการทำนายหรือล่วงเลยไปสู่การเข้าใจผิดอย่างมีตรรกะ เช่น “อคติของตัวแปรที่ละเว้น” หรือ “ความเป็นเหตุเป็นผลย้อนกลับ” แบบแรกเกี่ยวข้องกับตัวแปรสำคัญที่ไม่ได้คำนึงถึง – แบบหลังมีสาเหตุซึ่งกันและกัน เมื่อทุกสาเหตุเกิดจากผลของมันเองเช่นกัน

อาการเหล่านี้เป็นอาการป่วยไข้ที่แผ่กระจายไปทั่ว นักเศรษฐศาสตร์ไม่ค่อยแน่ใจว่าอะไรเป็นหัวข้อของพวกเขาอย่างแม่นยำ เศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับการสร้างและทดสอบแบบจำลองเป็นไปตามสมมติฐานพื้นฐานบางประการหรือไม่? หรือควรจะหมุนรอบการขุดข้อมูลสำหรับรูปแบบ กฎเกณฑ์ และ “กฎหมาย” ที่เกิดขึ้นใหม่

ในอีกด้านหนึ่ง รูปแบบที่อิงตามชุดข้อมูลที่จำกัด หรือที่แย่กว่านั้นคือไม่เกิดซ้ำ ก่อให้เกิดรากฐานที่น่าสงสัยสำหรับ “วิทยาศาสตร์” ทุกประเภท ในทางกลับกัน โมเดลที่อิงตามสมมติฐานก็มีข้อสงสัยเช่นกัน เนื่องจากโมเดลเหล่านี้จะถูกแทนที่ด้วยโมเดลใหม่ด้วยสมมติฐานใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมีความหวัง

วิธีหนึ่งในการขจัดหล่มที่เห็นได้ชัดนี้คือการทำให้ความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ (เช่น จิตวิทยา) เป็นหัวใจสำคัญของเศรษฐศาสตร์ สมมติว่ามนุษย์เป็นค่าคงที่ที่ไม่เปลี่ยนรูปและรู้ได้ – ควรจะคล้อยตามการรักษาทางวิทยาศาสตร์ “ทฤษฎีโอกาส” “ทฤษฎีเหตุผลที่มีขอบเขต” และการศึกษา “ความลำเอียงย้อนหลัง” เช่นเดียวกับความบกพร่องทางปัญญาอื่น ๆ เป็นผลลัพธ์ของแนวทางนี้

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสะสมต่อไปนี้:

รวมทุกอย่าง (anamnetic) – ต้องครอบคลุม บูรณาการ และรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ทราบเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ

ความสอดคล้องกัน – มันจะต้องตามลำดับเวลา โครงสร้าง และสาเหตุ ต้องอธิบาย เช่น เหตุใดนโยบายทางเศรษฐกิจบางอย่างจึงนำไปสู่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง และทำไม

ความสม่ำเสมอ – ต้องมีความสอดคล้องในตัวเอง ย่อย-“หน่วย”ไม่สามารถขัดแย้งกันหรือขัดกับเม็ดของ”ทฤษฎี”หลัก. นอกจากนี้ยังต้องสอดคล้องกับปรากฏการณ์ที่สังเกตได้ ทั้งที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์และพฤติกรรมของมนุษย์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ ต้องรับมือกับความไร้เหตุผลและการขาดดุลทางปัญญาอย่างเพียงพอ

ความเข้ากันได้ทางตรรกะ – จะต้องไม่ละเมิดกฎหมายของตรรกะภายในและกฎของตรรกะ “ข้างนอก” ในโลกแห่งความเป็นจริง

ความหยั่งรู้ – มันจะต้องสร้างความคุ้นเคยในรูปแบบใหม่ และกฎเกณฑ์ของเหมืองจากข้อมูลขนาดใหญ่ (“การทำเหมืองข้อมูล”) ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ต้องเป็นข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของตรรกะ ภาษา และวิวัฒนาการของทฤษฎี

สุนทรียศาสตร์ – ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จะต้องเป็นไปได้และ “ถูกต้อง” สวยงาม (สวยงาม) ไม่ยุ่งยาก ไม่อึดอัด ไม่ต่อเนื่อง ราบรื่น เป็นต้น

Parsimony – ทฤษฎีนี้ต้องใช้สมมติฐานและเอนทิตีจำนวนขั้นต่ำเพื่ออธิบายจำนวนสูงสุดของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่สังเกตได้

อำนาจอธิบาย – ต้องอธิบายพฤติกรรมของตัวดำเนินการทางเศรษฐกิจ การตัดสินใจของพวกเขา และเหตุใดเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจจึงพัฒนาในลักษณะที่พวกเขาทำ

พลังทำนาย (พยากรณ์) – ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์จะต้องสามารถทำนายเหตุการณ์และแนวโน้มทางเศรษฐกิจในอนาคตได้ตลอดจนพฤติกรรมในอนาคตของผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจ

Prescriptive Powers – ทฤษฎีนี้ต้องให้ผลกับการกำหนดนโยบาย เช่นเดียวกับฟิสิกส์ที่ให้ผลผลิตทางเทคโนโลยี นักเศรษฐศาสตร์ต้องพัฒนา “เทคโนโลยีเศรษฐกิจ” – ชุดเครื่องมือ พิมพ์เขียว กฎง่ายๆ และกลไกที่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลง ” โลกเศรษฐกิจ”

การโอ่อ่าตระการ – สังคมต้องมองว่าเป็นหลักการจัดระเบียบที่ดีกว่าและเป็นแนวทางในแวดวงเศรษฐกิจของพฤติกรรมมนุษย์

ความยืดหยุ่น – ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ต้องมีความสามารถที่แท้จริงในการจัดระเบียบ จัดระเบียบใหม่ ให้ที่ว่างสำหรับระเบียบที่เกิดขึ้นใหม่ รองรับข้อมูลใหม่อย่างสะดวกสบาย และหลีกเลี่ยงปฏิกิริยาที่เข้มงวดต่อการโจมตีจากภายในและภายนอก

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันจำนวนมากไม่ตรงตามเกณฑ์ที่สะสมเหล่านี้ และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเพียงเรื่องเล่าที่น่ายกย่อง

แต่การปฏิบัติตามเงื่อนไขข้างต้นไม่เพียงพอ ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ยังต้องผ่านอุปสรรคที่สำคัญของความสามารถในการทดสอบ การตรวจสอบได้ ความสามารถในการพิสูจน์ได้ ความเท็จ และความสามารถในการทำซ้ำ กระนั้น นักเศรษฐศาสตร์หลายคนยังโต้แย้งว่าไม่มีการทดลองใดที่สามารถออกแบบเพื่อทดสอบคำกล่าวของทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ได้

เป็นการยาก – อาจเป็นไปไม่ได้ – ในการทดสอบสมมติฐานทางเศรษฐศาสตร์ด้วยเหตุผลสี่ประการ

จริยธรรม – การทดลองจะต้องเกี่ยวข้องกับมนุษย์ โดยไม่สนใจเหตุผลของการทดลองและจุดมุ่งหมาย บางครั้งแม้แต่การมีอยู่ของการทดลองก็ยังคงเป็นความลับ (เช่นเดียวกับการทดลองแบบตาบอดสองครั้ง) การทดลองบางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ตามหลักจริยธรรม

ปัญหาการออกแบบ – การออกแบบการทดลองทางเศรษฐศาสตร์นั้นยากและยุ่งยาก ข้อผิดพลาดมักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าผู้ออกแบบการทดลองจะระมัดระวังและพิถีพิถันก็ตาม

หลักการความไม่แน่นอนทางจิตวิทยา – สภาพจิตใจในปัจจุบันของอาสาสมัครมนุษย์สามารถรู้ได้ (ในทางทฤษฎี) อย่างเต็มที่ แต่กาลเวลาและบางครั้ง การทดลองเองมีอิทธิพลต่อตัวแบบและเปลี่ยนแปลงสภาพจิตใจของเขาหรือเธอ ซึ่งเป็นปัญหาที่รู้จักในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ว่า “ความไม่สอดคล้องกันของเวลา” กระบวนการของการวัดและการสังเกตนั้นมีอิทธิพลต่อตัวแบบและเปลี่ยนแปลงมัน

เอกลักษณ์ – การทดลองทางเศรษฐศาสตร์จึงมีแนวโน้มที่จะไม่ซ้ำกัน ไม่สามารถทำซ้ำได้แม้จะเกี่ยวข้องกับเรื่องเดียวกัน เพียงเพราะไม่มีอาสาสมัครคนใดที่เหมือนเดิมเป็นเวลานาน การทำการทดลองซ้ำกับอาสาสมัครคนอื่นๆ ทำให้เกิดความสงสัยในคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของผลลัพธ์

สมมติฐานที่ทดสอบได้รุ่นรองลงมา – ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่ได้สร้างสมมติฐานจำนวนเพียงพอ ซึ่งสามารถอยู่ภายใต้การทดสอบทางวิทยาศาสตร์ได้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่ยอดเยี่ยม (กล่าวคือ การเล่าเรื่อง) ของวินัย

ในทางหนึ่งเศรษฐศาสตร์มีความเกี่ยวพันกับภาษาส่วนตัวบางภาษา มันคือศิลปะรูปแบบหนึ่ง ดังนั้น มันจึงเป็นแบบพอเพียงและเป็นตัวของตัวเอง หากเป็นไปตามข้อจำกัดและข้อกำหนดเชิงโครงสร้าง ภายในและข้อกำหนดบางประการ – ถ้อยแถลงทางเศรษฐศาสตร์ถือว่าเป็นความจริงแม้ว่าจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดภายนอก (ทางวิทยาศาสตร์) ก็ตาม ดังนั้น ทฤษฎีมาตรฐานของอรรถประโยชน์จึงถือว่าใช้ได้ในทางเศรษฐศาสตร์ แม้ว่าจะมีหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างท่วมท้นในทางตรงกันข้าม เพียงเพราะมันมีความสวยงามและสะดวกทางคณิตศาสตร์

ดังนั้น “ทฤษฎี” ทางเศรษฐศาสตร์ดีสำหรับอะไร?

“ทฤษฎี” ทางเศรษฐกิจและการบรรยายนำเสนอหลักการจัดระเบียบ ความรู้สึกของระเบียบ การคาดเดาได้ และความยุติธรรม พวกเขาตั้งสมมติฐานถึงแรงผลักดันที่ไม่หยุดยั้งเพื่อสวัสดิการและประโยชน์ใช้สอยที่มากขึ้น (กล่าวคือ แนวคิดเรื่องความก้าวหน้า) พวกเขาทำให้โลกที่วุ่นวายของเรามีความหมายและทำให้เรารู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่ใหญ่ขึ้น เศรษฐศาสตร์มุ่งมั่นที่จะตอบคำถาม “ทำไม” และ “เป็นอย่างไรบ้าง” ในชีวิตประจำวันของเรา เป็นการโต้ตอบและกำหนด (เช่น ให้ใบสั่งยาตามพฤติกรรม) ในบางแง่มุมก็คล้ายกับศาสนา

ในหลักคำสอน ผู้เชื่อ (เช่น นักการเมือง) ถามว่า: “ทำไม… (และต่อไปนี้คือปัญหาทางเศรษฐกิจหรือพฤติกรรม)”

นักเศรษฐศาสตร์ตอบ:

“สถานการณ์เป็นแบบนี้ ไม่ใช่เพราะว่าโลกนี้โหดร้าย ไร้เหตุผล และไร้เหตุผลอย่างกระทันหัน แต่เป็นเพราะ … (และนี่คือคำอธิบายเชิงสาเหตุตามแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์) หากคุณจะทำสิ่งนี้หรือว่าสถานการณ์นั้นผูกมัด พัฒนา”.

ผู้เชื่อรู้สึกมั่นใจโดยคำอธิบายนี้และโดยการยืนยันอย่างชัดแจ้งว่ามีความหวังหากเขาปฏิบัติตามใบสั่งยา ความเชื่อของเขาในการดำรงอยู่ของระเบียบเชิงเส้นตรงและความยุติธรรมซึ่งปกครองโดยหลักการเหนือธรรมชาติบางอย่างได้รับการฟื้นฟู

ความรู้สึกของ “กฎและระเบียบ” นี้จะเพิ่มขึ้นอีกเมื่อทฤษฎีให้การคาดคะเนที่เป็นจริง อาจเป็นเพราะทำตามได้เองหรือเพราะ “กฎ” หรือรูปแบบที่แท้จริงบางอย่างได้เกิดขึ้น อนิจจาสิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยมาก ในขณะที่ “นักเศรษฐศาสตร์” บันทึกอย่างเศร้าโศก นักเศรษฐศาสตร์มีบันทึกที่น่าท้อใจที่สุดเกี่ยวกับการคาดการณ์ที่ล้มเหลว – และใบสั่งยา