By | February 23, 2022

4 ล้านล้านดอลลาร์! โดยเฉลี่ยนั่นคือเศรษฐกิจของอเมริกาที่เติบโตทุกปี โดยเฉลี่ยแล้ว มูลค่าใหม่ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นโดยเศรษฐกิจอเมริกันในแต่ละปีนั้นมีมูลค่าเท่าใด 330 ล้าน! นั่นคือจำนวนประชากรโดยประมาณของสหรัฐอเมริกาในปี 2564 ดังนั้น หากคุณแบ่งเงิน 4 ล้านล้านดอลลาร์ออกเป็น 330 ล้านดอลลาร์ คุณจะพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว เศรษฐกิจของอเมริกาจะเติบโตในอัตรา 12,000 ดอลลาร์ต่อคนต่อปี

เมื่อคำนึงถึงตัวเลขเหล่านี้แล้ว เรามาสำรวจกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นหาก Federal Reserve ออก CAPITAL CREDIT มูลค่า 12,000 เหรียญสหรัฐฯ มูลค่า 12,000 เหรียญสหรัฐฯ มูลค่า 12,000 เหรียญสหรัฐฯ ผ่านธนาคารในท้องถิ่นผ่านธนาคารท้องถิ่น ให้กับชายหญิงและเด็กทุกคนในสหรัฐอเมริกาเป็นประจำทุกปี คำถามของฉัน ณ จุดนี้คือ มีเงินใช้แล้วหรือยัง? คำตอบคือไม่มีการใช้จ่ายเงิน! ทั้งหมดที่เกิดขึ้นก็คือมีการออกสินเชื่อเงินทุนมูลค่า 4 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งทั้งหมดนั้นรอการใช้จ่ายอยู่

โปรดทราบว่าเงินทุนหมุนเวียนนั้นแตกต่างจากเครดิตของผู้บริโภคเพราะสามารถใช้เพื่อซื้อสินทรัพย์ทุนที่สร้างความมั่งคั่ง (หุ้น พันธบัตร ที่ดิน อาคาร เครื่องจักร สิทธิบัตร ลิขสิทธิ์) เท่านั้นที่คาดว่าจะให้เงินปันผลที่คาดการณ์ได้อย่างสม่ำเสมอแก่เจ้าของ

จู่ๆ ก็มีคนหนึ่งตัดสินใจใช้เงินทุนเพื่อซื้อหุ้นบลูชิพมูลค่า 12,000 ดอลลาร์ ณ จุดนี้ใช้เงินไปแล้ว 12,000 เหรียญ แต่มีหลักประกันในทันที (มีหลักประกันเพื่อให้ทั้งธนาคารในประเทศหรือเฟดไม่ตกอยู่ในความเสี่ยง) ด้วยมูลค่าของหุ้นหินแข็ง บลูชิป ที่ซื้อด้วยดอกเบี้ยศูนย์เปอร์เซ็นต์

เพื่อที่จะเร่งกระบวนการเป็นเจ้าของ เจ้าของใหม่ยังได้รับอนุญาตให้ชำระคืนเงินกู้สินเชื่อทุนนี้โดยใช้ค่า PRE-TAX DOLLARS ที่ได้รับจากหุ้นของพวกเขา กล่าวคือ เงินกู้ใหม่มีหลักประกันโดยอัตโนมัติ เจ้าของไม่เจาะบัญชีออมทรัพย์ พวกเขาไม่จำนองบ้านครอบครัวที่สอง พวกเขาจ่ายเงินกู้โดยใช้ PRE-TAX, รายได้ในอนาคต / เงินปันผล ในแวดวงการลงทุน กลยุทธ์นี้เรียกว่า “การซื้อออกโดยใช้เลเวอเรจ”

โดยเฉลี่ย เงินกู้จะชำระเอง (เป็นการชำระบัญชีด้วยตนเอง) ใน 3 ถึง 7 ปี แต่เงินปันผลยังคงไหล สร้างรายได้ที่เหลือให้กับเจ้าของ คูณสถานการณ์นี้ด้วย 10 ปีและคุณจะพบว่ามีการลงทุน 120,000 ดอลลาร์ในนามของเจ้าของภายในวันเกิดปีที่ 10 ของพวกเขา เมื่อถึงวัยเรียน เงินกว่า $200,000 จะถูกลงทุนในนามของพวกเขา ซึ่งจะมอบรายได้ที่เหลือทั้งหมดที่พวกเขาจะต้องใช้ในการเข้าเรียนในวิทยาลัย ในขณะที่ไม่มีหนี้ของวิทยาลัย และเมื่อเกษียณอายุ เจ้าของก็ไม่ต้องการประกันสังคม

ย้ำ ไม่ต้องใช้เงินแม้แต่บาทเดียวจนกว่าจะซื้อครบ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น เงินกู้จะถูกค้ำประกันทันทีโดยมูลค่าของสินทรัพย์ที่สร้างความมั่งคั่งที่ซื้อ จากนั้นเงินกู้ที่ชำระด้วยตนเองจะชำระตัวเองด้วยดอลลาร์ก่อนหักภาษีในระยะเวลาที่คาดการณ์ได้ ดังนั้นทั้งบุคคลธรรมดาหรือรัฐบาลจะไม่เป็นหนี้ระยะยาว และเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ มีความปลอดภัยมากขึ้น จะมีการใช้ราคาซื้อเพียงเล็กน้อยเพื่อประกันการทำธุรกรรมทั้งหมด ในกรณีที่หุ้นที่มีความมั่นคงสูง หุ้นบลูชิพไม่สามารถดำเนินการตามที่คาดไว้และไม่จ่ายเอง

โอกาสทองของไบเดน/แฮร์ริส…

ตอนนี้ ถ้าคุณคูณสถานการณ์นี้ด้วย 330 ล้านคนต่อปี คุณจะเห็นว่าการบริหารใหม่ของไบเดน/แฮร์ริสจะนำเศรษฐกิจของเราออกจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดที่อเมริกาเคยประสบมานับตั้งแต่ตลาดหุ้นตกในปี 1929 ได้อย่างไร ในกระบวนการนี้ พวกเขาจะสร้างขึ้น ไม่มีหนี้รัฐบาลและไม่มีหนี้ส่วนบุคคล

ภายในทศวรรษครึ่ง หากใช้กลยุทธ์นี้จะค่อยๆ ขจัดความยากจนและปัญหาที่เกี่ยวข้องมากมาย รวมทั้งการเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้าง นอกจากนี้ยังจะทำให้เศรษฐกิจตลาดเสรีเป็นประชาธิปไตยอย่างเป็นระบบ สร้างผู้เสียภาษีใหม่หลายล้านรายที่จะลดภาระภาษีให้กับคนอเมริกันในปัจจุบันที่จ่ายภาษี ปล่อยให้โครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมจางหายไปในยามพระอาทิตย์ตกดิน ปรับสมดุลงบประมาณ และอาจถึงกับจ่าย หนี้ของชาติ.

16 คำถามที่พบบ่อย

1. เงิน 4 ล้านล้านดอลลาร์มาจากไหน? มาจาก NEW WEALTH/ VALUE (จากการขยายตัวของเศรษฐกิจอเมริกันตามธรรมชาติ) ที่สร้างขึ้น (โดยเฉลี่ย) ทุกปี พรหมลิขิตที่จะเกิดขึ้น! บางคนจะเข้าถึงและได้รับประโยชน์จากความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นใหม่ที่สามารถคาดเดาได้ EDA แนะนำว่าหลายคน (เช่นเดียวกับที่เราเป็นประชาชน) ควรเข้าถึงวิธีการที่จำเป็นในการมีส่วนร่วมในด้านความเป็นเจ้าของเศรษฐกิจ ไม่ใช่แค่เพียงไม่กี่วิธีเท่านั้น

2. EDA จะไม่เป็นอัตราเงินเฟ้อหรือไม่? ไม่มันจะไม่ สังเกตว่ากลยุทธ์นี้ไม่ได้เพิ่มค่าเล็กน้อยให้กับการเติบโตประจำปีของเศรษฐกิจอเมริกันที่คาดการณ์ไว้ มันจะเกิดขึ้นต่อไป ดังนั้น EDA จึงไม่ปรับลดหรือลดค่าระดับสกุลเงินที่มีอยู่ คำถามเดียวคือ ใครบ้างที่จะมีส่วนร่วมและได้รับประโยชน์? จะเป็นเราคน(เยอะ)ไหม? หรือเพียง 1% (ส่วนน้อย)?

3. EDA สังคมนิยมไม่ใช่หรือ? ไม่มันไม่ใช่. ทุนนิยมเป็นเรื่องของความเป็นเจ้าของส่วนตัว สังคมนิยมเป็นเรื่องของความเป็นเจ้าของสาธารณะ ด้วยเหตุนี้ EDA จึงเป็นเรื่องของความเป็นเจ้าของส่วนตัว แต่เป็นการต่อต้านความมั่งคั่ง/อำนาจที่กระจุกตัวอยู่อย่างเป็นระบบ นอกจากนี้ยังทำให้เศรษฐกิจตลาดเสรีของเราเป็นประชาธิปไตย ในกระบวนการนี้ ได้รับรองประชาธิปไตยทางการเมือง

4. EDA จะไม่เพิ่มภาษีของฉันหรือไม่ ไม่มันจะไม่! สิ่งที่จะทำคือสร้างผู้เสียภาษีใหม่หลายสิบล้านคนที่จะช่วยผู้เสียภาษีในปัจจุบันแบกรับภาระภาษี การดำเนินการนี้จะช่วยลดภาษีได้จริงสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จ่ายภาษีในปัจจุบัน มันยังเสนอศักยภาพในการชำระหนี้ของชาติ

5. ให้ฉันคำนวณ ครอบครัวที่มีสมาชิก 4 คนจะได้รับเงินทุน 48,000 ดอลลาร์ (4 X 1,200 ดอลลาร์) ต่อปี และครอบครัว 10 คนจะได้รับเครดิตเงินทุน 120,000 ดอลลาร์ (10 X 12,000 ดอลลาร์) ต่อปี ใช่ไหม? ดังนั้นพระราชบัญญัติประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจไม่จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับคู่รักเพื่อสร้างเด็กจำนวนมากเพื่อรับเงินจำนวนมากหรือไม่? คำตอบสั้น ๆ คือเนื่องจากวงเงินเครดิตไม่สามารถโอนได้ ผู้ปกครองจึงไม่มีสิทธิ์เข้าถึงและไม่ได้รับประโยชน์โดยตรงจากวงเงินดังกล่าว แต่ที่สำคัญกว่านั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่า เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ความถี่ในการคลอดบุตรก็ลดลง ดังนั้น ในทั้งสองกรณี EDA จะไม่สนับสนุนให้มีการผลิตเด็กมากเกินไป

6. เศรษฐกิจประชาธิปไตยแตกต่างจากรายได้พื้นฐานสากลอย่างไร? UBI เรียบง่ายและค่อนข้างทันที นั่นคือความแข็งแกร่งของมัน มุ่งเน้นผู้บริโภคและยังคงมีขนาดค่อนข้างคงที่เมื่อเวลาผ่านไป มันยังค้ำประกัน/ค้ำประกันโดยหนี้ภาครัฐที่เพิ่มขึ้น UBI จึงเป็นการแก้ไขระยะสั้นและสร้างการพึ่งพารัฐบาล ในทางตรงกันข้าม EDA นั้นซับซ้อนกว่าและต้องใช้เวลา (5 ถึง 7 ปี) ก่อนที่จะสร้างรายได้ที่เหลือจริง EDA มุ่งเน้นการลงทุน ซึ่งหมายความว่าจะสะสมและเติบโตเมื่อเวลาผ่านไป นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนโดยผู้ประกันตน ทรัพย์สินทุนที่สร้างความมั่งคั่งที่ค้ำประกัน/รักษาความปลอดภัยทุกธุรกรรม การทำเช่นนี้จะไม่สร้างหนี้ระยะยาวให้กับผู้บริโภคหรือภาครัฐ ดังนั้น EDA จึงเป็นแนวทางแก้ไขระยะยาวที่ต้องค่อยเป็นค่อยไป เพราะจะสร้างคนจำนวนมากขึ้นที่เป็นอิสระจากรัฐบาล

7. ประชาธิปไตยแบบเศรษฐกิจคล้ายกับแผนการถือหุ้นของพนักงาน/ESOP หรือไม่? ใช่. แต่แทนที่จะครอบคลุมเฉพาะผู้ที่ทำงานในบริษัทที่มีพนักงานเป็นเจ้าของและสามารถเข้าถึง ESOP ได้ ประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจใช้กลยุทธ์เดียวกันเพื่อครอบคลุมทุกคน (โดยไม่คำนึงถึงอายุ เพศ เชื้อชาติ ศาสนา) ซึ่งส่วนใหญ่ขาดวิธีการที่จำเป็นในการ มีส่วนร่วมในด้านความเป็นเจ้าของ (ที่ทำกำไรได้) ของเศรษฐกิจอเมริกัน

8. เศรษฐกิจประชาธิปไตยได้รับการทดสอบในโครงการนำร่องเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไรในชีวิตจริง? ใช่และไม่ใช่ กลไกพื้นฐานของกลยุทธ์นี้ได้รับการทดสอบอย่างละเอียดในบริษัทที่มีพนักงานเป็นเจ้าของประมาณ 8,000 แห่งที่สร้างขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในคำถามก่อนหน้านี้ EDA เป็นเพียงการขยายขอบเขตของกลยุทธ์ ESOP ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันในการมีส่วนร่วมและได้รับประโยชน์จากด้านความเป็นเจ้าของของเศรษฐกิจอเมริกันที่ซึ่งความมั่งคั่งใหม่ทั้งหมดอยู่ กำลังถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการทดสอบอย่างเป็นทางการในการตั้งค่าระดับประเทศ

9. เปอร์เซ็นต์ที่ใช้ในการคำนวณ ROI เฉลี่ยและศักยภาพในการจ่ายผลตอบแทนคืออะไร? โดยใช้การประมาณการที่ระมัดระวัง เราเลือก 15% เป็น ROI ของ PRE-TAX ในอดีต ก่อนเกิดความผันผวนอย่างรวดเร็วและมูลค่าหุ้นที่สูงเกินจริงของวันนี้ ROI POST-TAX วิ่งในละแวก 9 ถึง 12% ระยะเวลาคืนทุนคำนวณโดยการหารด้วยอัตราผลตอบแทนและปัดขึ้นเป็นจำนวนเต็มที่ใกล้เคียงที่สุด ดังนั้น 1/.15 = 6.666 (ปัดเศษขึ้นเป็น 7 ปี)

10. ประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจช่วยลดแรงงานทาสในสหรัฐฯ ได้อย่างไร? โดยการให้ทุกคน (เมื่อเทียบกับไม่กี่คน) เข้าถึงฝั่งความเป็นเจ้าของของเศรษฐกิจสหรัฐฯ อย่างถูกต้อง (ซึ่งความมั่งคั่งใหม่เกือบทั้งหมดถูกสร้างขึ้น) และสร้างรายได้ที่เหลือสำหรับทุกคน ประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจช่วยลดความจำเป็นในการให้ใครก็ตามขายชั่วโมงที่มีประสิทธิผลสูงสุด ของวัน (สัปดาห์ เดือน ปี ชีวิต) ให้กับนายจ้างเพื่อแลกกับเช็คค่าจ้าง

11. EDA จะส่งผลกระทบต่อลักษณะเศรษฐกิจที่ตกต่ำ/เฟื่องฟูของอเมริกาอย่างไร? ช่วยขจัดความไม่สมดุลซึ่งเป็นสาเหตุของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกได้อย่างมีประสิทธิภาพ

12. EDA ดึงดูดพวกอนุรักษ์นิยมเป็นส่วนใหญ่หรือส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยมหรือไม่? พูดตามตรงนี่คือกลยุทธ์ที่ดึงดูดทั้งสองฝ่ายของเกาะ มันดึงดูดพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมทางการคลังซึ่งต้องการครองการใช้จ่ายและดำเนินชีวิตตามความสามารถของเรา นอกจากนี้ยังดึงดูดพรรคประชาธิปัตย์เสรีที่ต้องการสนามแข่งขันที่ทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกัน และเนื่องจากมันส่งเสริมความเป็นอิสระจากรัฐบาลอย่างเป็นระบบ (เช่น เสรีภาพ) เฉพาะคนที่ไม่เห็นด้วยกับ EDA เท่านั้นคือเผด็จการที่ต้องการควบคุมเราประชาชน

13. เหตุใดสื่อกระแสหลักจึงไม่แจ้ง “เราประชาชน” เกี่ยวกับยุทธศาสตร์เศรษฐกิจที่ปฏิวัติเช่นนี้? พูดง่ายๆ ก็คือ สื่อกระแสหลักทั้งหมด (รวมถึง CNN และ MSNBC) เป็นเจ้าของและควบคุมโดยหนึ่งเปอร์เซ็นต์ และร้อยละหนึ่งชอบที่จะให้ “เราประชาชน” อยู่ภายใต้การควบคุมและในความมืดเกี่ยวกับแนวคิดปฏิวัติที่คุกคามที่จะบ่อนทำลายความมั่งคั่ง/อำนาจที่กระจุกตัวอยู่ เราได้รับอนุญาตให้ดูและได้ยินสิ่งที่เจ้าของสื่ออนุญาตให้เราดูและได้ยิน กล่าวอีกนัยหนึ่ง สื่อกระแสหลักของอเมริกาให้มากกว่าการโฆษณาชวนเชื่อที่ทำกำไร ซึ่งในระยะยาว สนับสนุนความมั่งคั่ง/อำนาจที่เข้มข้น

14. เหตุใดนักวิชาการจึงไม่แนะนำกลยุทธ์นี้ให้กับนักเศรษฐศาสตร์ในอนาคตทุกคน นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เคยรู้จักเศรษฐกิจประชาธิปไตยมาก่อนเลย พวกเขาไม่สามารถสอนสิ่งที่พวกเขาไม่รู้ แต่ในศตวรรษที่ 21 สถาบันการศึกษาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเงินทุนขององค์กร (กล่าวคือ หนึ่งเปอร์เซ็นต์) สำหรับการดำรงอยู่ของพวกเขา ดังนั้น แม้ว่าพวกเขาจะคุ้นเคยกับระบอบประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ นักวิชาการก็ไม่สามารถแนะนำกลยุทธ์การปฏิวัตินี้ให้กับนักเศรษฐศาสตร์ในอนาคตได้โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการจ้างงานของตนเองในกระบวนการนี้ ข้าราชการ (นักอนุรักษ์นิยม) แทบจะไม่เคยเขย่าเรือเลย

15. ใครคือผู้สนับสนุนหลักของพระราชบัญญัติประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ? นั่นจะเป็นศูนย์เพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม (CESJ.ORG ) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย

16. คำถามสำคัญสามข้อที่ CESJ ต้องการถามเกี่ยวกับกฎหมายใด ๆ ที่ดำเนินการผ่านรัฐสภาคืออะไร? ใครเป็นเจ้าของ? ใครควบคุมมัน? ใครได้ประโยชน์? ในกรณีของ EDA บุคคลทุกคนในสหรัฐอเมริกาเป็นเจ้าของและควบคุมสินทรัพย์ที่สร้างความมั่งคั่ง และได้รับประโยชน์จากกลยุทธ์นี้